Differenze tra le versioni di "Translations:Stantuffo tuffante/4/en"

Da FountainPen.
Jump to navigation Jump to search
(Creata pagina con "Unscrewing the bottom, it is possible to extract the cylindrical piston, which slides tightly with respect to the body of the pen, and to carry out the pumping action through...")
 
(Nessuna differenza)

Versione attuale delle 02:10, 20 set 2019

Informazioni sul messaggio (contribuisci)
Questo messaggio non ha documentazione. Se sai dove o come è usato questo messaggio, puoi aiutare gli altri traduttori aggiungendo la documentazione a questo messaggio.
Definizione del messaggio (Stantuffo tuffante)
Svitando il fondello è possibile estrarre il pistone cilindrico, che scorre a tenuta rispetto al corpo della penna ed effettuare tramite esso l'azione di pompaggio. Il meccanismo è molto funzionale e nettamente più evoluto del [[vacumatic filler|vacumatic]] e degli altri sistemi analoghi perché a differenza di questo non necessita di membrane o altri elementi flessibili in gomma, e presenta una maggiore semplicità meccanica. Lo svantaggio è costituito da un ingombro leggermente maggiore del meccanismo.
TraduzioneUnscrewing the bottom, it is possible to extract the cylindrical piston, which slides tightly with respect to the body of the pen, and to carry out the pumping action through it. The mechanism is very functional and clearly more advanced than the [[vacumatic filler|vacumatic]] and other similar systems because unlike that it does not require membranes or other flexible rubber elements, and has a greater mechanical simplicity. The disadvantage is the slightly larger size of the mechanism.

Unscrewing the bottom, it is possible to extract the cylindrical piston, which slides tightly with respect to the body of the pen, and to carry out the pumping action through it. The mechanism is very functional and clearly more advanced than the vacumatic and other similar systems because unlike that it does not require membranes or other flexible rubber elements, and has a greater mechanical simplicity. The disadvantage is the slightly larger size of the mechanism.