Modifiche

Jump to navigation Jump to search
nessun oggetto della modifica
Riga 46: Riga 46:  
Per le loro migliori caratteristiche sono da preferire i sacchetti in silicone, anche se in genere sono più costosi. Il materiale è molto più stabile e resistente alle componenti degli inchiostri e dimostra una tenuta meccanica ed un mantenimento dell'elasticità molto più prolungato. Inoltre non è noto il rilascio di nessun componente chimico durante l'invecchiamento, e non sono quindi fonte di possibili alterazioni di colore per materiali delicati come la [[celluloide]]. Un altro vantaggio del silicone è che è più liscio in superficie ed è pertanto più facile da inserire nel fusto, talvolta con i sacchetti in lattice occorre aiutarsi con del talco.
 
Per le loro migliori caratteristiche sono da preferire i sacchetti in silicone, anche se in genere sono più costosi. Il materiale è molto più stabile e resistente alle componenti degli inchiostri e dimostra una tenuta meccanica ed un mantenimento dell'elasticità molto più prolungato. Inoltre non è noto il rilascio di nessun componente chimico durante l'invecchiamento, e non sono quindi fonte di possibili alterazioni di colore per materiali delicati come la [[celluloide]]. Un altro vantaggio del silicone è che è più liscio in superficie ed è pertanto più facile da inserire nel fusto, talvolta con i sacchetti in lattice occorre aiutarsi con del talco.
   −
Per contro i sacchetti in silicone sono meno elastici rispetto ai corrispettivi in lattice ed hanno uno spessore maggiore. Sono inoltre più delicati nei confronti dello stress da piegatura, cosa che li rende inadatti a caricamenti come il [[twist filler]] o il [[leverless]] che tendono ad applicare sforzi piuttosto significativi alle pareti del sacchetto.
+
Per contro i sacchetti in silicone sono meno elastici rispetto ai corrispettivi in lattice ed hanno uno spessore maggiore. Sono inoltre più delicati nei confronti dello stress da piegatura, cosa che li rende inadatti a caricamenti come il [[twist filler]] o il [[leverless]] che tendono ad applicare sforzi piuttosto significativi alle pareti del sacchetto. Inoltre hanno una bagnabilità inferiore, cosa che con alcuni inchiostri moderni tende a trattenere gli stessi nel sacchetto per adesione alle pareti.
   −
Si tratta comunque, nonostante il costo superiore all'acquisto, di una scelta quasi sempre più conveniente nel lungo periodo. L'esperienza personale dell'autore di queste note è di essersi trovato varie volte nella situazione in cui un sacchetto in lattice sostituito si sia di nuovo pietrificato dopo qualche anno, costringendo ad un'altra sostituzione, evenienza mai verificatasi coi sacchetti in silicone.  
+
Si tratta comunque nonostante il costo superiore all'acquisto, di una scelta quasi sempre più conveniente nel lungo periodo. L'esperienza personale dell'autore di queste note è di essersi trovato varie volte nella situazione in cui un sacchetto in lattice sostituito si sia di nuovo pietrificato dopo qualche anno, costringendo ad un'altra sostituzione. Questo problema in genere viene molto ridotto impiegando sacchetti in lattice di  qualità, ma senza conoscere con esattezza la provenienza degli stessi è molto difficile poterli identificare, mentre questa problematica non si verifica mai coi sacchetti in silicone.  
    
==Taglio in lunghezza==
 
==Taglio in lunghezza==

Menu di navigazione