Differenze tra le versioni di "Matador"
m (Sostituzione testo - "===Riferimenti esterni===" con "==Riferimenti esterni==") |
m (Sostituzione testo - "===Note===" con "==Note==") |
||
Riga 16: | Riga 16: | ||
* [http://www.fountainpennetwork.com/forum/topic/288933-a-matador-click-120-is-out-of-warranty] Discussione su FPN | * [http://www.fountainpennetwork.com/forum/topic/288933-a-matador-click-120-is-out-of-warranty] Discussione su FPN | ||
<noinclude> | <noinclude> | ||
− | + | ==Note== | |
<references/> | <references/> | ||
{{BrandData|Founder=Adolf Siebert, Ewald Loewen|Place=Elberfeld|OrigDate=1895|ProdDate=1911|Country=DE}} | {{BrandData|Founder=Adolf Siebert, Ewald Loewen|Place=Elberfeld|OrigDate=1895|ProdDate=1911|Country=DE}} |
Versione attuale delle 23:06, 24 nov 2020
Matador |
---|
Pubblicità marca |
Foto marca |
Foglietti istruzioni |
Altri documenti |
Brevetti |
Il marchio Matador appartiene alla Siebert & Löwen, azienda fondata nel 1895 da Adolf Siebert e Ewald Loewen operante nella produzione di materiale di cancelleria, con la produzione in Wuppertal-Elberfeld(?). Non è nota una data precisa per l'entrata sul mercato delle stilografiche ma si possono tracciare le attività nel settore all'indietro almeno fino al 1911 data del primo brevetto noto (nº FR-431385) per una rientrante. La produzione dell'inizio degli anni '20 era mirata alla realizzazione di penne economiche di buona qualità, ottenendo un ottimo rapporto qualità/prezzo. La ditta è nota anche come Standard-Matador.
Nel 1949 circa[1] produsse quello che probabilmente è il primo cappuccio ermetico a scatto, con il modello denominato Matador-Click, dal rumore che contraddistingueva la corretta chiusura del cappuccio. Nomi di altri modelli: Matador Dipless, Matador Express, Matador Standard, Matador 811, Acca, Turbo-Matador.
Riferimenti esterni
- [1] Una discussione sull'azienda su FPN
- [2] Discussione su FPN
- [3] Discussione su FPGeeks
- [4] Discussione su FPN
Note
- ↑ in un suo libro Andreas Lambrou riporta come probabile quest'anno, in questa discussione viene riportato il 1946, mentre la possibile esistenza di una garanzia originante addirittura al 1936 si è rivelata non attribuibile con certezza a questo modello.