Differenze tra le versioni di "Ink Shut-Off"
(14 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate) | |||
Riga 1: | Riga 1: | ||
[[Image:InkShutOff.jpg|thumb|Schema dell'''[[Ink Shut-off]]''.]] | [[Image:InkShutOff.jpg|thumb|Schema dell'''[[Ink Shut-off]]''.]] | ||
− | Nel 1935 la [[Eversharp]] introdusse l'''[[Ink Shut-off]]'',o per essere ancor più precisi, il ''Safety Ink Shut-Off'' come chiamato in alcune pubblicità. Si tratta di un meccanismo abbastanza complesso | + | Nel [[1935]] la [[Eversharp]] introdusse l'''[[Ink Shut-off]]'', o, per essere ancor più precisi, il ''Safety Ink Shut-Off'', come chiamato in alcune pubblicità. Si tratta di un meccanismo abbastanza complesso, illustrato in figura, il cui scopo era quello di bloccare l'afflusso di inchiostro al pennino quando la penna era chiusa, così da evitare eventuali fuoriuscite di inchiostro dovute a variazioni di pressione, che accadevano frequentemente nei viaggi aerei, allora in forte espansione. |
− | La [[Eversharp]] effettuò una massiccia campagna promozionale della nuova invenzione, che venne utilizzata sui modelli di punta, prima la [[Doric]] e poi la [[Coronet]]. | + | Il meccanismo (coperto dai brevetti {{Cite patent|US|2142532}} e {{Cite patent|US|2142533}}) era costituito da un gancetto metallico inserito nella punta della penna sotto l'alimentatore. Quando il cappuccio veniva avvitato il gancetto era spinto all'indietro azionando il meccanismo che chiudeva il canale dell'alimentatore. La [[Eversharp]] effettuò una massiccia campagna promozionale della nuova invenzione, che venne utilizzata sui modelli di punta, prima la [[Doric]] e poi la [[Coronet]]. La novità destò certamente un qualche interesse in quanto altre aziende brevettarono sistemi analoghi. |
− | == | + | Ma questa si rivelò un altro degli investimenti poco azzeccati dell'azienda: l'''[[Ink Shut-off]]'' infatti, anche se in grado di funzionare correttamente in condizioni di perfetta messa a punto, risultava nella pratica quotidiana, che dalla perfezione è usualmente piuttosto lontana, assai poco efficace. A causa di questi problemi di funzionamento dopo pochi anni (intorno al [[1940]], secondo quanto riportato [http://www.fountainpennetwork.com/forum/topic/197629-safety-ink-shut-off qui]) la ''Federal Trade Commission'' impose all'azienda di cessarne la pubblicità in quanto non rispondente alle pretese avanzate, il che portò al suo completo abbandono. |
+ | |||
+ | == Riferimenti esterni == | ||
+ | * [http://www.fountainpennetwork.com/forum/index.php?showtopic=204700] Discussione su FPN | ||
+ | * [http://www.fountainpennetwork.com/forum/topic/197629-safety-ink-shut-off/] Altra discussione su FPN | ||
+ | ==Brevetti correlati== | ||
+ | {{ListaBrevettiFeature|Ink Shut-off}} | ||
+ | == Materiale correlato == | ||
{{GenerateFeatureGallery|Eversharp|Ink Shut-off}} | {{GenerateFeatureGallery|Eversharp|Ink Shut-off}} | ||
− | |||
− | |||
[[Category:Vocabolario]] | [[Category:Vocabolario]] | ||
+ | [[Category:Eversharp]] | ||
[[Category:Tecnica]] | [[Category:Tecnica]] |
Versione attuale delle 01:15, 23 feb 2023
Nel 1935 la Eversharp introdusse l'Ink Shut-off, o, per essere ancor più precisi, il Safety Ink Shut-Off, come chiamato in alcune pubblicità. Si tratta di un meccanismo abbastanza complesso, illustrato in figura, il cui scopo era quello di bloccare l'afflusso di inchiostro al pennino quando la penna era chiusa, così da evitare eventuali fuoriuscite di inchiostro dovute a variazioni di pressione, che accadevano frequentemente nei viaggi aerei, allora in forte espansione.
Il meccanismo (coperto dai brevetti nº US-2142532 e nº US-2142533) era costituito da un gancetto metallico inserito nella punta della penna sotto l'alimentatore. Quando il cappuccio veniva avvitato il gancetto era spinto all'indietro azionando il meccanismo che chiudeva il canale dell'alimentatore. La Eversharp effettuò una massiccia campagna promozionale della nuova invenzione, che venne utilizzata sui modelli di punta, prima la Doric e poi la Coronet. La novità destò certamente un qualche interesse in quanto altre aziende brevettarono sistemi analoghi.
Ma questa si rivelò un altro degli investimenti poco azzeccati dell'azienda: l'Ink Shut-off infatti, anche se in grado di funzionare correttamente in condizioni di perfetta messa a punto, risultava nella pratica quotidiana, che dalla perfezione è usualmente piuttosto lontana, assai poco efficace. A causa di questi problemi di funzionamento dopo pochi anni (intorno al 1940, secondo quanto riportato qui) la Federal Trade Commission impose all'azienda di cessarne la pubblicità in quanto non rispondente alle pretese avanzate, il che portò al suo completo abbandono.
Riferimenti esterni
Brevetti correlati
- Brevetto n° US-1825931, del 1931-10-06, richiesto il 1927-01-24, di Walter J. Baker, Wahl Eversharp. Precursore Ink Shut-off.
- Brevetto n° US-2096708, del 1937-10-26, richiesto il 1935-12-02, di William R. Cuthbert, W. A. Sheaffer Pen Company. Blocco afflusso inchiostro.
- Brevetto n° US-2101304, del 1937-12-07, richiesto il 1936-06-05, di Howard S. Wright, W. A. Sheaffer Pen Company. Blocco afflusso inchiostro.
- Brevetto n° US-2104638, del 1938-01-04, richiesto il 1936-05-18, di William R. Cuthbert, W. A. Sheaffer Pen Company. Blocco afflusso inchiostro.
- Brevetto n° US-2110558, del 1938-03-08, richiesto il 1936-05-18, di Craig R. Sheaffer, W. A. Sheaffer Pen Company. Blocco afflusso inchiostro.
- Brevetto n° US-2142532, del 1939-01-03, richiesto il 1937-06-28, di Albert H. Stenersen, Wahl Eversharp. Meccanismo Ink Shut-off.
- Brevetto n° US-2142533, del 1939-01-03, richiesto il 1934-10-20, di Albert H. Stenersen, Wahl Eversharp. Meccanismo Ink Shut-off.
- Brevetto n° GB-527422, del 1940-10-08, richiesto il 1939-03-06, di Leslie William Johnson, Edward Stephen Sears, Swan. Blocco afflusso inchiostro.